（编者按：2014年春天，我和同事X、W两教授登山，X谈到他当年担任简福饴论文答辩委员会主席的一段不愉快经历。他说，“论文评阅两次没有通过，硬是安排了第三次评阅，导师直接打电话找我，要我担任答辩委员会主席；论文答辩当天，校长直接给答辩委员会打电话，邀请他们共进晚餐，宣布聘任简福饴担任校长顾问。这都什么风气啊！”此前，我只是有一两次听到过简福饴这个名字，印象里只是觉得他和刘皇发的一笔捐款有关。我开始关注简福饴的论文答辩，个人初步进行调查之后，发现大量违规行为：论文严重抄袭、答辩严重违规、成绩单严重造假。但是，我不想和校方竞争调查优先权。由于黄进基本上不回信（但愿以后选拔校长，选一个能给师生回信的人），2015年5月23日，我就通过石亚军书记转呈了本人给黄进的信件。）

中国政法大学校学术委员会、学位委员会主席黄进校长：

最近，我发现香港居民简福饴的博士论文的提交、答辩和归档都存在重大违规嫌疑，谨向主席报告，并请定夺。

1. 根据中国政法大学官方新闻报道，2010年10月11日，在黄进校长陪同下，郑永流教授专程飞抵香港，找到比他年长25岁的学生——简福饴律师——要他落实来自第三人的一笔捐款 [1] 。简福饴律师引导黄校长和郑教授去拜会他的客户、朋友、同庚刘皇发先生，后者答应出资200万，定向资助郑教授在中政大发起和主持“法哲学和交叉法学研究所的成立以及后期建设发展”。在博士论文答辩前27天，无论是简福饴主动说服刘皇发为郑教授出资，还是郑教授、黄校长不失时机上门催款，这都是非同寻常的。主张刘皇发的捐款和简福饴的博士学位不存在相关性，证明真相面临着一系列需要澄清的疑问。

2. 根据中国政法大学官方新闻报道，2010年11月8日，中政大为简福饴律师举行了论文答辩会 [2] 。在论文答辩时，所有委员都知道简福饴要在当天被任命为中政大校长顾问，校方要在论文答辩结束后举行聘任仪式。不仅如此，为了让简福饴“双喜临门”——一天之内同时荣获校长顾问、法学博士两个头衔——校长还专门准备了晚宴，并邀请答辩委员出席作陪。黄校长的邀请无异是在向答辩委员传递“不要扫兴”的信号。论文答辩刚结束，黄校长就迫不及待地召集“简福饴先生导师、法学院郑永流教授及学校办公室、发展规划处、国际合作与交流处、校友办、法学院、人权与人道主义研究所等院部（处）负责人”出席“校长顾问聘任仪式”，而主题却是为简福饴“顺利通过学位论文答辩表示热烈祝贺并感谢简福饴先生对我校所作的大量工作” [3] 。感谢什么呢？据我所知，刘皇发给“法哲学和交叉法学研究所”的资助从200万增加到了500万。“顺利通过学位论文答辩”是否也构成了“感谢”的一部分, 校学术委员会需要就此作出判断。

3. 简福饴获得博士学位四年之后，2014年5月22日，通过国家图书馆的博士文库、本校图书馆的“政法博硕论文库”（网址：http://t.cn/Rv2uqQi）、本校图书馆租用的“万方学位论文数据库”（网址：http://t.cn/Rv2gfMX） 和“中国知网”（网址：http://t.cn/hsl5X），都无法找到简福饴的博士论文“经济体制与城市土地制度变迁—制度经济学的进路”。更为离奇的是，在中国政法大学图书馆收藏的纸质博士论文库（学院路地下车库三层）也没有这篇论文！可以肯定，简福饴没有提交论文电子版，没有按规定接受论文剽窃查核，校方就破例安排了他的论文答辩 [4] 。为什么破例？谁作出了这样的决定？决定是否有效？召集学术（学位）委员会，按章议事，回答上述问题是不可回避的。

4．既然答辩委员、评阅人读过简福饴的论文，简福饴如数提交纸质论文想必不存在任何困难，其论文在图书馆上架属于学校的常规工作，也不存在任何困难，那么，他的论文为什么消失了整整四年？ [5] 论文失踪，究竟是故意而为还是工作疏忽，需要通过独立调查，才能作出结论。简福饴的博士论文今后在图书馆上架，更需要经过认证，证明上架论文与四年前提交答辩的论文是同一文本。校方应当未雨绸缪，不要再次贻笑大方。

5. 简福饴出生于1936年，港澳台居民攻读中政大博士学位的最高年龄为45岁 [6] ，突破年龄限制而录取简福饴，依据是什么？本校研院有关港澳台学生录取、注册、培养都有规定，日理万机的简福饴先生恐怕没有可能满足这些要求，那么，符合博士学位申请条件的结论是如何做出又是如何审核的？

6．我注意到：从标题来看，简福饴的论文是一篇有关制度经济学的论文，我孤陋寡闻，不知道制度经济学在中政大属于“法理学”。我感兴趣的是，给一篇制度经济学论文授予法理学博士学位，根据何在？是否有先例可循？

鉴于简福饴的论文答辩、归档和公示都存在着显而易见和情节严重的违纪行为（刘皇发捐款使用的合法、合规性另案再议），作为校学术委员会副主席、简福饴攻读博士学位期间的校学位委员会委员，我请求校学术（学位）委员会组成独立小组 [7] ，就简福饴论文提交、答辩和归档过程的合法性、合规性进行全面调查，向全体学术委员报告调查结果。

如果黄校长觉得需要回避此事，请授权其他副主席负责调查工作。

顺颂时绥！

方流芳

2014年5月23日星期五